Παγκόσμιος σάλος με τους κοριούς στον Τόμσεν ενώ βρισκόταν στην Αθήνα. Ελληνική Υπηρεσία φωτογραφίζει η Wall Street Journal!

Οι υποψίες στρέφονται τόσο σε μυστικές υπηρεσίες όσο και σε επιχειρηματικά συμφέροντα
kourdistoportocali.com

Παγκόσμιος σάλος από το σκάνδαλο των κοριών στο τηλέφωνο του Πολ Τόμσεν κι ενώ ο διευθυντής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων του ΔΝΤ βρισκόταν στην Αθήνα-για την ακρίβεια μια ημέρα πριν αποχωρήσουν από την Αθήνα (19 Μαρτίου 2016).

Οι διάλογοι τούς οποίος αποκαλύπτει ο ιστότοπος WikiLeaks προκαλούν παγκόσμιο σάλο τόσο για το περιεχόμενό τους όσο και για τις Υποκλοπές.

Σε ένα ορθογραφικό λάθος ο δημοσιογράφος της Wall Street Journal, Marcus Walker-photo, βασίζει τους ισχυρισμούς του ότι το έγγραφο στο οποίο καταγράφονται οιΥποκλοπές! προέρχεται από ελληνική υπηρεσία!!!

Ο δημοσιογράφος έχει προκαλέσει νέο σάλο, μετά τις αποκαλύψεις του Wikileaks,καθώς βασιζόμενος στο ορθογραφικό λάθος του εγγράφου, όπου το όνομα της Ντέλια Βελκουλέσκου είναι γραμμένο “Velkouleskou”, ενώ το όνομά της γράφεται “Velculescu”, γεγονός που κατά τον αρθρογράφο σημαίνει πως το εν λόγω έγγραφο γράφτηκε από Έλληνες.

Οι υποψίες στρέφονται τόσο σε μυστικές υπηρεσίες όσο και σε επιχειρηματικά συμφέροντα.

Ο ίδιος ο Julian Assange τώρα ανήρτησε άρθρο με την υπογραφή του σχετικά με το περιεχόμενο των υποκλοπών.

Είναι ο ίδιος ο Assange ο αποδέκτης των συνομιλιών που έως αυτή την στιγμή καμμία πλευρά δεν τις διαψεύδει;

Εχουν υποκλαπεί μόνο συνομιλίες του Πολ Τόμσεν με τις συνεργάτιδές του στο ΤαμείοΝτέλια Βελκουλέσκου και Ιβα Πέτροβα; (photo)

Ή μήπως υπάρχουν και άλλες συνομιλίες του ισχυρού άνδρα του Ταμείου;

Με Ελληνες πολιτικούς, δημοσιογράφους, μηντιάρχες αλλά και τον Βόλφαγκ Σόιμπλε;

Κι αν κάποιοι παρακολουθούν τον Τόμσεν σε ποιους άλλους έχουν βάλει κοριούς;

O διάλογος Τόμσεν – Βελκουλέσκου – Πέτροβα που κατέγραψαν οι κοριοί>

Τόσμεν: Το γεγονός για το οποίο ανησυχώ είναι ότι θέτουμε μία ημερομηνία για την επιστροφή της αποστολής, τη στιγμή που μπορεί να μην έχουμε συμφωνία εντός της Τρόικας για το πώς να συνεχίσουμε

Βελκουλέσκου: Αλλά Πολ, εσύ το πρότεινες, επομένως είναι πολύ δύσκολο να υπαναχωρήσουμε τώρα.

Τόμσεν: Πώς μπορούμε να το ξεπεράσουμε αυτό; Τι θα κάνουμε;

Βελκουλέσκου: Δεν ξέρω. Φυσικά δε θέλω να επιστρέψω τόσο σύντομα. Δεν πιστεύω ότι σε δύο εβδομάδες ή σε δέκα ημέρες θα έχουμε μεγαλύτερη πρόοδο από την σημερινή. Αλλά θεωρώ ότι διαφορετικά θα παραμέναμε κολλημένοι σε αυτή την κατάσταση ούτως ή άλλως. Και πιστεύω ότι στην επόμενη αποστολή, τουλάχιστον οι Ευρωπαίοι αυτό σχεδιάζουν… να έχουν μία καταληκτική ημερομηνία, σωστά; Σχεδιάζουν να τελειώσουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο μέχρι τις συνομιλίες της άνοιξης διότι αυτές οι υποτιθέμενες συνομιλίες θα σημειωθούν μέχρι τότε. Επομένως, δεν ξέρω. Νιώθω ότι αυτή η πίεση θα γυρίσει πάνω μας σε κάθε περίπτωση, έτσι… δεν ξέρω. Δεν βλέπω πώς αυτό θα εξελιχθεί, αλλά θα πρέπει να φτάσουμε εδώ κάποια στιγμή.

Τόμσεν: Αλλά γιατί; Εννοώ, μπορούμε… θα έπρεπε να κάνουμε μία ακόμα συνάντηση όπως αυτή στις Βρυξέλλες και να συμφωνήσουμε πώς να προχωρήσουμε

Βελκουλέσκου: Μπορούμε να το κάνουμε αυτό, και μπορούμε να έχουμε ένα ακόμα έγγραφο σύντομα, αλλά ξέρουμε ότι δε λειτουργεί Πολ, γιατί αυτοί οι τύποι συμφωνούν σε κάτι και μετά την επόμενη ημέρα το παρατάνε. Το είπαμε ξανά και ξέρουμε ότι δεν κάνουν αυτό που λέμε: ότι σηκωνόμαστε και φεόυμε μαζί. Απλώς δεν λειτουργεί. Για αυτούς όλα υπόκεινται σε αλλαγή, αν οι το θέλουν οι αρχές.

Τόμσεν: Μπορείς να το αλλάξεις ώστε να μην έχει συγκεκριμένη ημερομηνία; Ας πούμε αρχές Απριλίου;

Βελκουλέσκου: Αυτό θα είναι καταστροφή, αν προσπαθήσω να το κάνω αύριο. Δεν θα μας αφήσουν να φύγουμε

Τόμσεν: Λοιπόν, σε έχουν ήδη αφήσει να φύγεις, άρα… (γελάει)

Βελκουλέσκου: Πιστεύω Πολ ότι πρέπει να το συζητήσεις στο δικό σου επίπεδο. Εννοώ ότι θα επανέλθει… πιστεύω… Δεν ξέρω αν μπορούμε να το αποφύγουμε σε αυτό το σημείο

Τόμσεν: Εννοείς να επιστρέψουμε;

Βελκουλέσκου: Ναι

Πέτροβα: Πολ, πιστεύω ότι είναι πιο σημαντικό να ενισχυθεί το μήνυμα για τη συμφωνία στο 2,5% γιατί δεν «περνάει» από την Επιτροπή η οποία δεν το αποδέχεται. Αν επιμείνουν σε αυτή τη συμφωνία, πιστεύω ότι στις 2 Απριλίου θα είναι καλά να επιστρέψουμε. Αλλά, από τη δική μας πλευρά, η επιστροφή σε εκείνη την ημερομηνία θα ήταν πραγματική καταστροφή.

Τόμσεν: Λοιπόν, ρίξε την ευθύνη σε εμένα, κανένα πρόβλημα. Πότε θέλουν να ολοκληρωθεί η αποστολή;

Βελκουλέσκου: Θέλουν να τελειώσει ιδανικά μέχρι τις 8 Απριλίου, άρα μία εβδομάδα. Ή  μέχρι τις 12 ή 13. Θυμήσου ότι στις 6 και 7 Απριλίου θέλουν να γίνει η συνάντηση της Washington Group για το χρέος στο περιθώριο του Euroworking Group και μετά…

Τόμσεν: Άρα, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να τελειώσεις μέχρι τις 6

Βελκουλέσκου: Όχι, όχι, όχι. Μπορούμε να αναφέρουμε πρόοδο στο Euroworking Group και βασικά χρειάζεται να κάνουμε αυτή τη συζήτηση για το χρέος που θα προετοιμάσει τους υπουργούς για την επόμενη εβδομάδα, όταν σκέφτονται για την 15η και την 16η Απριλίου, στο περιθώριο των συναντήσεων μας την άνοιξη. Ώστε, ουσιαστικά θέλουν να τελειώσουν…

Τόμσεν: Ναι, αλλά οι συναντήσεις της άνοιξης ξεκινούν στο μέσο της εβδομάδας στις 11. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να τελειώσεις μέχρι τις 8 ή 9 και να έχεις επιστρέψει ως τότε

Βελκουλέσκου: Ακριβώς πρέπει να τελειώσουμε μέχρι τις…όχι… τις 11 ή 12 ή κάπου εκεί και μετά να πετάξουμε κατευθείαν για Ουάσιγκτον. Και μπορούμε να τελειώσουμε με μία συμφωνία ή όχι, εννοώ ότι ενδέχεται να καταλήξουμε εκεί που βρισκόμαστε τώρα κατά κάποιο τρόπο. Και, ναι,θα υπάρξει μεγάλη πίεση και θέλουμε να δούμε πώς θα το διαχειριστούμε

Τόσμεν: Για αυτό υπάρχει η εμπλοκή, σωστά;

Βελκουλέσκου: Σωστά, σωστά. Για αυτό πρέπει να το έχουμε λύσει -συμφωνώ μαζί σου- το συντομότερο δυνατό. Ο ελληνικός Τύπος είναι γεμάτος κατηγορίες εναντίον μας, για τη φορολογία στο εισόδημα και όλα αυτά, τα βλέπουμε κάθε μέρα. Το άλλο , όμως, που δεν μου είναι ξεκάθαρο είναι το πώς θα καταλήξει, αυτή η συζήτηση για το στόχο. Στο 3,5% αντί του 1,5% γιατί αυτό είναι επίσης πολύ βασικό για εμάς.

Τόμσεν: Θα σου πω πώς θα καταλήξει. Δεν υπάρχει περίπτωση τα κράτη-μέλη να αποδεχθούν να χαμηλώσουν το στόχο για το πρόγραμμα. Αυτό σημαίνει ότι θα πούμε ότι αυτό δεν βγάζει νόημα

Βελκουλέσκου: Αλλά μπορούμε να κάνουμε αυτό που πρότεινες; Να έχουμε δύο προγράμματα με δύο στόχους; Ακόμα και μεσοπρόθεσμα;

Τόμσεν: Ναι, αν οι Ευρωπαίοι πουν ότι ο στόχος μας είναι αυτός που έχει σημασία για τo δικό τους κόστος για την ελάφρυνση χρέους – αλλά δεν θα το πουν.

Βελκουλέσκου: Το ερώτημα είναι αν θα μπορούσαν να δεχθούν τους μεσοπρόθεσμους στόχους όπως η Επιτροπή, για το σκοπό του προγράμματος και τους στόχους μας για το σκοπό της ελάφρυνσης χρέους

Τόμσεν: Περίμενε ένα λεπτό… σίγουρα πρέπει να αποδεχθούν τους στόχους μας για την ελάφρυνση χρέους. Αλλά αν βγεις και πεις ότι για παράδειγμα αυτό το έτος  θα καταλήξουν με ένα, ας πούμε, -0,5, -1, ή κάτι τέτοιο;

Βελκουλέσκου: ….-0,5 ας πούμε, αν πάρουν όλα τα μέτρα

Τόμσεν: Οκ, ας πούμε -0,5 και η Κομισιόν θα πει ότι καταλήγουν με 0 ή με +0,25 ή ό,τι έχουν…

Βελκουλέσκου: … +0,5…

Τόμσεν: Ναι… δεν έχεις οικονομικό πρόγραμμα. Γιατί παίρνουν χρόνο χρηματοδότησης για κάτι που λές ότι δε θα συμβεί

Βελκουλέσκου: Ναι…

Τόμσεν: Άρα το πρόγραμμα δεν χρηματοδοτείται και η συνεπακόλουθη ελάφρυνση χρέους… ούτε η ελάφρυνση χρέους θα έρθει, γιατί δεν μπορούν να ανταποκριθούν στα κριτήρια. Αυτό είναι όλο το ζήτημα. Βασικά πρέπει να συμφωνήσουν να θέσουν τους στόχους ΜΑΣ ως βάση και μετά να έχουν κάτι με την ελπίδα να το ολοκληρώσουν.  Αλλά αν δεν το πράξουν, πάλι θα πρέπει να κάνουν ελάφρυνση, σωστά;

Βελκουλέσκου: Ναι, σωστά

Τόμσεν: Δεν πρόκειται να συμφωνήσουν σε αυτό

Βελκουλέσκου: Οχι. Το πρώτο ερώτημα είναι πότε έστω θα συζητηθεί αυτό. Σωστά; Κάποιος πρέπει να το συζητήσει. Ξέρω ότι ο Τόμας Βίζερ κανονίζει μία τηλεδιάσκεψη για τις 30  του μήνα

Τόσμεν: Τηλεφωνική συνομιλία με ποιον;

Βελκουλέσκου: Νομίζω ότι θα είναι τηλεδιάσκεψη του Euroworking Group. Μία τηλεφωνική διάσκεψη για την Ελλάδα… για την κατάσταση ή κάτι τέτοιο. Ναι, πρέπει να ρωτήσουμε τον Τόμας

Τόμσεν: Θέλω να πω… αυτός δεν πρόκειται να … μπορεί να κανονίσει όσες συνομιλίες θέλει, αλλά ξέρω τι θα συμβεί. Θα πάμε στο Euroworking Group και θα πω στο Eurogroup ότι “δε φτάνει στο 3,5 και δε θα προχωρήσουμε, εκτός αν οι Ευρωπαίοι ελαττώσουν τους στόχους τους στο 1,5, σε ό,τι αφορά στον διαχωρισμό των εκταμιεύσεων”. Δεν πρόκειται να το κάνουν. Θα πουν όχι, πρόσθεσε νέα μέτρα. Αυτό είναι ξεκάθαρο, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό

Βελκουλέσκου: Δεν ξέρω αν θα το πουν, αυτό είναι το ζήτημα. Χρειάζεται να πάρουν θέση σχετικά με το αν πιστεύουν τις προβλέψεις μας ή τις προβλέψεις της Κομισιόν

Τόμσεν: Είναι ξεκάθαρο ότι θα κρατήσουν την μπάλα στο γήπεδό τους… και θα στείλουν πίσω την αποστολή

Βελκουλέσκου΅Ναι, αλλά θα κάνουμε τί; Γιατί ακόμη και αν συμφωνήσουμε σε αυτό το 2,5% ακόμη δεν θα έχουμε συμφωνία εκτός αν συμφωνηθούν οι στόχοι.

Τόμσεν: Λοιπόν, τότε θα σε στείλουν πίσω για να βρει ακόμη σκληρότερα μέτρα και να προσπαθήσεις να βρεις έναν συμβιβασμό. Για αυτό ακριβώς κάνω ό,τι κάνω όπως το κάνω. Ας πάρουμε αυτό το 2,5% στα σίγουρα και είμαι σίγουρος ότι θα πιέσουν για μερικά ακόμη μέτρα από ορισμένα κράτη – μέλη. Θα πούμε φυσικά, εγώ θα πω ότι “Δεν θεωρώ ότι είναι εφικτό”, θα πω “Νομίζω ότι θα πρέπει να βασίσουμε το πρόγραμμα στο 1,5”, αλλά δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θα μας πιέσουν να φτάσουμε εκεί.

Βελκουλέσκου: Οπότε σε κάθε περίπτωση πρέπει να επιστρέψουμε και να επιδιώξουμε να πάρουμε το 2,5% και αυτό θα είναι μόνο σε πρώτο στάδιο όπως λες. Μόλις φτάσουμε στο επόμενο στάδιο, ξέρεις, αυτό δεν θα αρκεί.

Τόμσεν: Σίγουρα Ντάλια, αυτός είναι ο ορισμός. Δεν θέλω παιδιά να σας έχω εκεί να περιμένετε αν δεν υπάρχει συμφωνία για το πώς θα προχωρήσουν τα πράγματα στη συνέχεια.

Βελκουλέσκου: Ναι, φυσικά, Δεν θέλουμε να εμπλακούμε σε τέτοια κατάσταση.

Τόμσεν: Πρέπει να σκεφτούμε (τι θα γίνει) όταν επιστρέψεις… πρέπει να βάλουμε στο τραπέζι τις απαιτήσεις μας.

Βελκουλέσκου: Θα έπρεπε.

Τόμσεν: Αντί να περιμένουμε αυτούς… Δεν πρόκειται να δεχθώ ένα πακέτο μικρών μέτρων . Δεν πρόκειται.
Βελκουλέσκου: Ναι, όχι, το κατάλαβα. Τους έχουμε πει, είναι πολύ ξεκάθαρο τι περιλαμβάνει η συμφωνία με τους Ευρωπαίους – το οποίο τώρα επανεξετάζουν – αλλά είναι πολύ απλό, είναι η αναμόρφωση του συνταξιοδοτικού, ο φόρος εισοδήματος, το ΦΠΑ,  τα ημερομίσθια και ένα -δυο ακόμη, αυτά είναι. Αλλά σε κάθε ένα από αυτά έχουμε σημαντικά ανοιχτά ζητήματα που είναι όλα πολιτικά σε ό,τι αφορά τους Έλληνες. Και το άλλο είναι η ανάλυση βιωσιμότητας χρέους (DSA) και αν θα βγούμε [το ΔΝΤ] σε κάποια φάση.

Τόμσεν: Λοιπόν, δεν ξέρω. Αλλά αυτό είναι… το σκέφτομαι διαφορετικά. Τι θα οδηγήσει στο σημείο λήψης απόφασης; Στο παρελθόν μόνο μία φορά η απόφαση ελήφθη και αυτό ήταν όταν ήταν έτοιμοι να χρεοκωπήσουν. Σωστά;

Βελκουλέσκου: Σωστά!

Τόμσεν: Και πιθανώς αυτό θα γίνει και τώρα. Σε αυτή την περίπτωση, αν τραβήξει μέχρι τον Ιούλιο, και ξεκάθαρα οι Ευρωπαίοι δεν πρόκειται να κάνουν συζητήσεις ένα μήνα πριν το Brexit κι έτσι, σε κάποιο στάδιο θα θέλουν να κάνουν ένα διάλλειμμα και μετά θα θέλουν να ξαναξεκινήσουν μετά το ευρωπαϊκό δημοψήφισμα.

Βελκουλέσκου: Σωστά.

Τόμσεν: Αυτή είναι μία πιθανότητα. Η άλλη πιθανότητα είναι μία που έχια σκεφτεί ότι θα είχε συμβεί ήδη και είμαι έκπληκτός που δεν έγινε, και αυτό, λόγω της κατάστασης στο προσφυγικό, θα λάβουν μία απόφαση… ότι θα θέλουν να το κλείσουν το θέμα. Οκ? Και οι Γερμανοί εγείρουν ζητήματα για την διαχείριση…. και βασικά εμείς σε εκείνη τη φάση λέμε: “Κοίτα κα Μέρκελ εσύ, εσύ αντιμετωπίζεις ένα ερώτημα, πρέπει να σκεφτείς σχετικά με το τι έχει το μεγαλύτερο κόστος: να προχωρήσετε χωρίς το ΔΝΤ, δεν θα αναρωτιόταν η Bundestag αν παραμένουμε [στο πρόγραμμα] ή να διαλέξεις την ελάφρυνση χρέους που θεωρούμε ότι χρειάζεται η Ελλάδα προκειμένου να παραμείνουμε;” Σωστά; αυτό είναι το πραγματικό ζήτημα.

Βελκουλέσκου: Σωστά! Πότε θα συμβεί αυτό; Δεν ξέρω, εκπλήσσομαι που δεν έχει γίνει ακόμη. Θα ήθελα, για το καλό των Ελλήνων και όλων, να γίνει το συντομότερο. Ελπίζω ότι θα γίνει κατά την διάρκεια αυτών των συνομιλιών για το χρέος που αρχίζουν μέσα Απριλίου.

Τόμσεν: Αλλά αυτό δεν είναι γεγονός. Αυτό δεν πρόκειται να τους κάνει να… Η συζήτηση μπορεί να πάει πολύ μακριά. Και απλώς τους οδηγούν στη συνέχεια του δρόμου… γιατί τους σπρώχνουν εκεί; Γιατί δεν βρίσκονται κοντά στο γεγονός, όποιο κι αν είναι.

Βελκουλέσκου: Συμφωνώ ότι χρειαζόμαστε ένα γεγονός, αλλά δεν ξέρω ποιο  θα είναι αυτό, Αλλά νομίζω ότι ο Ντάισελμπλουμ προσπαθεί να δημιουργήσει ένα γεγονός, αλλά για να ξεκινήσει η συζήτηση με κάποιο τρόπο για το χρέος, το οποίο ουσιαστικά αφορά στο αν εμείς θα παραμείνουμε στο πρόγραμμα ή όχι.

Τόμσεν: Ναι, αλλά ξέρεις ότι ή συζήτηση για τα μέτρα και η συζήτηση για το χρέος μπορεί να διαρκέσει για πάντα, μέχρι να φτάσει ένα ανώτατο όριο… μέχρι να φτάσουν στην πληρωμή του Ιουλίου ή μέχρι οι δανειστές να αποφασίσουν όιτ πρέπει να φτάσουμε σε συμφωνία, Αλλά δεν υπάρχει τίποτε άλλο που να μπορούσε να οδηγήσει σε έναν συμβιβασμό. Σωστά; Θα κρατήσει για πάντα.

IMF Internal Meeting Predicts Greek ‘Disaster’, Threatens to Leave Troika

by Julian Assange

Today, 2nd April 2016, WikiLeaks publishes the records of a 19 March 2016 teleconference between the top two IMF officials in charge of managing the Greek debt crisis – Poul Thomsen, the head of the IMF’s European Department, and Delia Velkouleskou, the IMF Mission Chief for Greece.  The IMF anticipates a possible Greek default co-inciding with the United Kingdom’s referendum on whether it should leave the European Union (‘Brexit’).

“This is going to be a disaster” remarks Velkouleskou in the meeting.

According to the internal discussion, the IMF is planning to tell Germany that it will abandon the Troika (composed of the IMF, European Commission and the European Central Bank) if the IMF and the Commission fail to reach an agreement on Greek debt relief.

Thomsen: “Look you, Mrs. Merkel, you face a question: you have to think about what is more costly, to go ahead without the IMF–would the Bundestag say ‘The IMF is not on board?’, or [to] pick the debt relief that we think that Greece needs in order to keep us on board?”

Remaining in the Troika seems an increasingly hard sell internally for the IMF, because non-European IMF creditor countries view the IMF’s position on Greece as a violation of its policies elsewhere of not making loans to countries with unsustainable debts.

In August the IMF announced it would not participate in last year’s €86 billion Greek bailout, which was covered by EU member states. IMF Chief Christine Lagarde stated at the time that the IMF’s future participation was contingent on Greece receiving “significant debt relief” from creditors. Lagarde announced that a team would be sent to Greece, headed by Velkouleskou.

Thomsen said internally that the threat of an imminent financial catstrophe is needed to force the other players into a “decision point”. For Germany, on debt relief, and In the case of Greece, to accept the IMF’s austerity “measures,” — including raising taxes and cutting Greek pensions and working conditions. However the UK “Brexit” referendum in late June will paralyse European decision making at the critical moment.

“I am not going accept a package of small measures. I am not…” said Thomsen. “What is going to bring it all to a decision point? In the past there has been only one time when the decision has been made and then that was when [the Greeks] were about to run out of money seriously and to default. […] And possibly this is what is going to happen again. In that case, it drags on until July, and clearly the Europeans are not going to have any discussions for a month before the Brexits…”

Last year Greek Finance Minister Tsakalotos accused the IMF of imposing “draconian measures,” including on pension reform. While Velkouleskou concedes in the meeting that “What is interesting though is that [Greece] did give in… they did give a little bit on both the income tax reform and on the…. both on the tax credit and the supplementary pensions.”

But Thomsen’s view is that the Greeks “are not even getting close [to coming] around to accept[ing] our views.”  Velkouleskou argues that “if [the Greek government] get pressured enough, they would… But they don’t have any incentive and they know that the Commission is willing to compromise, so that is the problem.”

Velkouleskou: “We went into this negotiation with the wrong strategy, because we negotiated with the Commission a minimal position and we cannot go further [whereas] the Commission is just starting from this one and is willing to go much further. So, that is the problem. We didn’t negotiate with the Commission and then put to the Greeks something much worse, we put to the Greeks the minimum that we were willing to consider and now the Greeks are saying [that] we are not negotiating.”

While the Commission insists on a Primary Government Budget Surplus (total tax minus all government expenditure excluding debt repayments) of 3.5%; the IMF thinks that this target should be set at 1.5% of GDP. As Thomsen puts it, “if [Greece] come around to give us 2.5% [of GDP in tax hikes and pension-wage-benefits cuts]… we should be fully behind them.” — meaning that the IMF would, in exchange for this fresh austerity package, support the reduction of the Primary Surplus Target imposed upon them from the 3.5% that the European Commission insists on to 1.5%.

These targets are described as “very crucial” to the IMF. The IMF officials ask Thomsen “to reinforce the message about the agreement on the 2.5%, because that is not permeating and it is not sinking very well with the Commission.”

At one point, Velkouleskou refers to an unusual solution: to split the problem into two programs with two different targets: “The question is whether [the Europeans] could accept the medium term targets of the Commission, for the purposes of the program, and our targets for the purposes of debt relief.” Thomsen further explains that “They essentially need to agree to make our targets the baseline and then have something in that they hope that will overperform. But if they don’t, they will still disburse.”

The EWG [Euro Working Group] needs to “take a stand on whether they believe our projections or the Commission’s projections.” The IMF’s growth projections are the exact opposite of the Commission’s. The Commission projects a GDP growth of 0.5%, and the IMF a GDP decline of 0.5% (even if Greece accepts all the measures imposed by the IMF).

To σχόλιο των Financial Times

Αν και αξιωματούχοι του ΔΝΤ δεν επιβεβαίωσαν απευθείας την αυθεντικότητα της συνομιλίας Τόμσεν-Βελκουλέσκου, ένας αξιωματούχος που συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις ανέφερε στους Financial Times ότι τα όσα ήρθαν στο φως της δημοσιότητας από το WikiLeaks αντιπροσωπεύουν τις απόψεις που έχει διατυπώσει ιδιωτικά και δημόσια, αν και είναι διατυπωμένα με «πιο ευθύ και έντονο τρόπο». Πολλά από τα ζητήματα που εγείρει ο Τόμσεν στην εν λόγω τηλεδιάσκεψη, έχουν διατυπωθεί δημόσια στο blog του, σχολιάζουν οι Financial Times.

Αν και το μεγαλύτερο μέρος της συνομιλίας που αποκαλύφθηκε επαναλαμβάνει γνωστές θέσεις του ΔΝΤ για την Ελλάδα, δείχνει ξεκάθαρα τις σημαντικές διαφορές ανάμεσα στον Τόμσεν και την Κομισιόν, όπως και υπογραμμίζει την πεποίθηση του Ταμείου ότι οι Βρυξέλλες δεν έχουν πλέον καμία αξιοπιστία στο να κρίνουν τις ελληνικές δημοσιονομικές και οικονομικές επιδόσεις, σημειώνουν οι Financial Times.

Παρά όμως την ελληνική οργή, προσθέτει το δημοσίευμα, για τις αποκαλύψεις, ο διάλογος δείχνει ότι το ΔΝΤ επιχειρηματολογεί υπέρ της Ελλάδας, λέγοντας ότι θέλει να ελαφρύνει τους δύσκολους στόχους πρωτογενούς πλεονάσματος και να δώσει στην Αθήνα σημαντική ελάφρυνση χρέους. Κάτι που εδώ και καιρό ζητά ο Αλέξης Τσίπρας.