![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-lGIBaRQ82uRQkPR4GUTBhcwBtTjckSaigJ0-sERXaAkfnOQHTP_ImbYGTRYVkgt9SN9N-CbQwdGEbEh1ypq1hO9iYdzXVH64xa6AkjZWwEHO5RpDq3AMrSZqQ-DdfJ0BihlSk-KykWTA/s200/%25CE%259D%25CE%25A4%25CE%2591%25CE%2593%25CE%259B%25CE%2599%25CE%259F%25CE%25A5%25CE%2594%25CE%2597%25CE%25A3+%25CE%2591%25CE%259D%25CE%25A4%25CE%25A9%25CE%259D%25CE%2597%25CE%25A3.jpg)
Οικόπεδο λοιπόν η πλατεία;
Στην απάντηση Νο 2
του κ. Ανδρικόπουλου, πράγματι υπάρχουν νέα στοιχεία ενημέρωσης.Η επι της
ουσίας άποψη του προέδρου του ΔΣ για την
χρήση του ακινήτου,οι επώνυμες νομικές γνωματεύσεις και η 418/2005 απόφαση του
πρωτοδικείου Κατερίνης.
-Η επι της ουσίας λοιπόν άποψη του
απαντώντα για την χρήση του υπ αρ 107
γηπέδου είναι ότι είναι οικόπεδο .Ερωτά γιατί ο όρος «Πλατεία»στην σχετική
απόφαση Νομάρχη είναι εντός παρενθέσεως .Ξαναπαραθέτω λοιπό τo αντίγραφο της
απόφασης:![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8KdvmdqrHpGQOOZf7lE9rmYyUnZ2zaTLbaT407ubyIuKM_WdDt6yZKHIyICD-lYkcMYEm-Ow5na14is59EW3RhebeGEkbA6AKS_tdG742ncl1_xk7YreIA0MP4qVI1ouu3ynaUn-cWbo/s640/1.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8KdvmdqrHpGQOOZf7lE9rmYyUnZ2zaTLbaT407ubyIuKM_WdDt6yZKHIyICD-lYkcMYEm-Ow5na14is59EW3RhebeGEkbA6AKS_tdG742ncl1_xk7YreIA0MP4qVI1ouu3ynaUn-cWbo/s640/1.png)
Πόσο πιο ξεκάθαρο να
το κάνει η απόφαση;Τι πρόβλημα δημιουργεί η παρένθεση;Πώς μεταβιβάστηκαν οι
πλατείες εκείνη την εποχή; Τι έπρεπε να γράφει η απόφαση;
-Οι νομικές γνωματεύσεις:Τις διαβάσαμε
με προσοχή.Και ξαναρωτώ :Σε τι διαφέρουν από την νομική γνωμάτευση ενός δικηγόρου
του ΣΕΜ;Τους σέβομαι τους τρείς δικηγόρους ,αλλα εχουμε όλοι νομίζω δικαίωμα να
κρίνουμε ,έτσι δεν είναι;
-H 418/2005 απόφαση του πρωτοδικείου
Κατερίνης:Στην τρίτη σελίδα γράφει ότι σύμφωνα με την απόφαση 13373/67 του
Νομάρχη ( το παραπάνω έγγραφο)μεταβιβάζεται οικόπεδο!!!Όχι πλατεία!!!Αν δεχόταν τον όρο πλατεία
έπρεπε να ακυρώσει το συμβόλαιο. Δέν το
είδε το εγγραφο;δεν το δέχτηκε; Tο συμπέρασμα για την κραυγαλέα λάθος απόφαση
είναι κάτι παραπάνω από αυτονόητο.
Όλοι αυτοί λοιπόν
προσπαθούν να αποδείξουν ότι η πλατεία του συνοικισμού Του Π.Σ.Σταθμού Αιγινίου είναι …οικόπεδο.
Ετσι μόνο νομιμοποιείται η κλοπή.Έτσι νομιμοποιείται μια ντροπιαστική απόφαση
διορισμένου από τη χούντα δήθεν Δημοτικού Συμβουλίου .Και ο Δημος χωρίς πολιτική -αγωνιστική διεκδίκηση και
χωρίς κινηματική δράση ,ζητάει να το …αγοράσει, απειλώντας με…αποχώρηση από το
κτίριό του.
29-3-16
Αντώνης
Νταγλιούδης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου