Από εδώλιο σε... εδώλιο Παπαγεωργόπουλος - Λεμούσιας

http://www.agelioforos.gr

Πριν ολοκληρωθεί η δίκη για την υπεξαίρεση - «μαμούθ» στο δήμο Θεσσαλονίκης, ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος και ο στενότερός του συνεργάτης, Μιχάλης Λεμούσιας, παραπέμπονται να δικαστούν για άλλο ένα σκάνδαλο κακοδιαχείρισης χρημάτων που διερευνά η δικαιοσύνη.
Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με το υπ' αριθμό 11/20013 βούλευμα παραπέμπει σε δίκη τον πρώην δήμαρχο Θεσσαλονίκης, τον πρώην γενικό γραμματέα του δήμου, τους πρώην αντιδημάρχους Οικονομικών, Μιχάλη Ζορπίδη και Αναστάσιο Γερογιάννη, και άλλους 13 υπαλλήλους για την υπόθεση διαχείρισης της λεγόμενης «παγίας προκαταβολής». Οι κατηγορίες που τους αποδίδονται είναι απιστία, απάτη από κοινού, ψευδή βεβαίωση, ενώ στη διαχειρίστρια αποδίδεται και το αδίκημα της
πλαστογραφίας. Στο πολυσέλιδο βούλευμα που δημοσιεύτηκε χτες περιγράφεται με ποιο τρόπο δημιουργήθηκε άλλη μία «μαύρη τρύπα» στα οικονομικά του δήμου κατά τη διάρκεια της θητείας του Βασίλη Παπαγεωργόπουλου. Σύμφωνα με τη δικογραφία που σχηματίστηκε, η ζημιά που υπέστη ο δήμος φτάνει το ποσό των 1.168.563 ευρώ.
Στο βούλευμα που εκδόθηκε περιγράφεται μία διαδικασία με την οποία εκταμιεύονταν χρήματα με απόλυτα αδιαφανή και μη νόμιμο τρόπο με το πρόσχημα έκτακτων και επειγουσών αναγκών του δήμου. «Κατά σύστημα η παγία προκαταβολή μεταφερόταν στον κωδικό χρεών του επόμενου έτους», επισημαίνεται στο βούλευμα, ενώ σημειώνεται ότι «από το 2003 έως το 2006 η ανανέωση της παγίας γινόταν με την προσκόμιση δικαιολογητικών και μόνο με αυτά». Είναι χαρακτηριστικό ότι από το «χαοτικό» σύστημα στα οικονομικά του δήμου δεν είναι δυνατό να διαπιστωθεί το ακριβές έλλειμμα στα ταμεία.
«Δεν είναι εφικτό να διακριβωθεί λογιστικά το πραγματικό ποσό ανανέωσης της παγίας. Πρόσθετα δε και με δεδομένο ότι το σύστημα στο λογαριασμό του ταμείου του δήμου δε λειτουργούσε ακολουθώντας τις νόμιμες διαδικασίες, δεν ήταν δυνατόν να διαπιστωθούν τα πράγματι εκταμιευθέντα ποσά της παγίας από κανένα βιβλίο ταμείου, αφού καμία ανανέωση αυτής δε φαινόταν καταχωρημένη, ως προς το χρόνο, την ημέρα και το ποσό, σε κανένα λογαριασμό», σημειώνεται χαρακτηριστικά. Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι «χρησιμοποιήθηκε η παγία προκαταβολή με την επίκληση ή και την εμφάνιση πλαστών και εικονικών παραστατικών για την άντληση και λήψη χρημάτων από το ταμείο του δήμου χωρίς την πραγματοποίηση καν δαπανών».
Τα κινητά
Χαρακτηριστική περίπτωση αποτελεί μία δαπάνη ύψους 6.590,86 ευρώ, η οποία αντιστοιχεί σε συνολικά 17 τιμολόγια - δελτία αποστολής που δήθεν αφορούν την πώληση ειδών ασυρμάτων, ανταλλακτικών αυτών και γενικότερα τηλεπικοινωνιακού υλικού και προοριζόταν για συγκεκριμένες διευθύνσεις του δήμου. «Ενώ αναγράφονταν ως πωληθέντα είδη ''ανταλλακτικά συσκευών, ανταλλακτικά τηλεπικοινωνιακού εξοπλισμού κ.λπ.'', στην πραγματικότητα πουλήθηκαν κινητά τηλέφωνα, τα οποία δεν κατέστη δυνατόν να εντοπιστούν στα τμήματα του δήμου που υποτίθεται διατέθηκαν και φέρονταν να παραλήφθηκαν από υπαλλήλους των τμημάτων αυτών», σημειώνεται στο βούλευμα.
Για τον Μιχάλη Λεμούσια, στο βούλευμα επισημαίνεται ότι, υπογράφοντας μία εγκύκλιο, «διευκόλυνε καθοριστικά τη διαδικασία της παράνομης διαχείρισης της παγίας προκαταβολής». Οι αντιδήμαρχοι Οικονμομικών φέρονται ότι δε μερίμνησαν να τηρούνται τα βιβλία για τη διαχείριση της παγίας προκαταβολής, η τήρηση των οποίων θα στερούσε τη δυνατότητα να εκταμιεύονται με παράνομο τρόπο χρηματικά ποσά. Για τον Βασίλη Παπαγεωργόπουλο, μεταξύ άλλων, επισημαίνεται ότι «επέτρεψε, ενέκρινε και αποδέχθηκε την εγκύκλιο, η οποία συνέβαλε καθοριστικά στη διαδικασία της παράνομης διαχείρισης της παγίας προκαταβολής».